La Junta funciona con Microsoft (M$), adios al software libre

juntaMS

Documentos públicos: Comentario en Barrapunto.com

Hacemos público un acuerdo entre la Junta de Andalucía y Microsoft que practicamente da carpetazo a la estrategía, ya abandonada hace tiempo, de apoyo al Software Libre.

La línea temporal de los hechos son los siguientes:

  • El 10 de abril de 2012, la Secretaría General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información notifica a Microsoft la admisión a trámite la Reclamación de Responsabilidad Patrimonial y el inicio de la instrucción del correspondiente procedimiento.
  • El 30 de abril de 2012, Microsoft propone resolver la reclamación a cambio de una licencia corporativa por dos años por un importe de 11.999.950 euros.
  • El 3 de mayo el Consejero Antonio Ávila  aún en funciones porque fue nombrado  el día 5 y publicado en BOJA el 7, propone estimar la reclamación por importe de 11.999.950 euros.
  • E l 28 de Junio de 2012, la Junta de Andalucía y Microsoft firman un acuerdo por el que se pone fin al expediente administrativo de reclamación de responsabilidad patrimonial.

Sobre el acuerdo

Creemos desde nuestra humilde opinión que la táctica de la reclamación simplemente es una maniobra para agilizar el proceso de contratación y evitar un concurso abierto para ello. Ya quisieran multitud de proveedores de la Junta de Andalucía, cobrar en los plazos y resolver con la velocidad que se ha resuelto esta reclamación, por ejemplo las guarderías a las que le debe varios millones de euros la Junta de Andalucía.

Con dicho acuerdo M$ no hace otra cosa que garantizar que en la adminsitración actual y  las futuras de la Junta de Andalucía  se blinde el uso de programas propietarios de M$ y otras empresas (Oracle, SAP, etc…)

No entendemos como en el contexto actual de crisis una adminsitración en vez de facilitar el ahorro mediante el uso del software libre se dedica a negociar con una multinacional (M$) para hipotecar a la administración ahora y en el futuro en el pago de licencias.

Aún más cuando hemos conocido recientemente que empresas como M$  “cometen de forma recurrente fraude fiscal, evasión de impuestos e ingeniería fiscal mediante el uso de empresas pantalla en estados con una fiscalidad inferior a la de España”  (Llamazares, 8 Agosto).

Tampoco entendemos que en otras autonomías como el País Vasco se apruebe una ley de reutilización del software, para ahorrar, para potenciar el sector tecnológico nacional, para generar conocimiento e I+D; y sin embargo en Andalucía volvemos a pagar doble, triple y cien veces más por licencias de todo tipo de aplicaciones que de otro modo serían gratuitas.

Por otro lado, no sabemos si la forma de contratar y firmar dicho acuerdo es ciertamente coherente con un gobierno que habla de elaborar  una ley de transparencia de máximos.

Una vez más tenemos que añadir a todas estas razones que perder la soberanía tecnológica del Gobierno, en la sociedad de las TIC en la que nos encontramos actualmente es comparable a la perdida de la autonomía andaluza que tanto costó conquistar a este pueblo, un 4 de Diciembre de 1977. Flaco favor en defensa de la autonomía hace este Gobierno que hipoteca el futuro tecnológico de la Adminsitración andaluza.

El contenido del acuerdo de la Junta con M$
El acuerdo es por una duración de 2 años y contempla licencias de todo tipo, y por un coste de 11.999.950€

  • Ofimática (MSOffice Standar, MSOffice Enterprise, MS Word) 29.000 licencias aprox.
  • Clientes de base de datos SQL (Server CAL) 45.000 licencias aprox.
  • Servidores y base de datos (Server Standard, Server Enterprise, SQL Standard, SQL Enterprise) 600 aprox.

La Casa Real, cada vez más lejos de la realidad

Web actual de la Casa Real

Hoy nos hemos levantado con la noticia de la actualización de la web de la Casa Real con la que todos los medios se han hecho eco de la noticia: La Información, Huffingtonpost, y otros tantos.

Destacamos algunas opiniones del Rey sobre su nueva web:

En la carta, el rey dice que la nueva web “se enmarca dentro del esfuerzo que venimos realizando para mejorar la comunicación de la Corona con todos los españoles, con criterios de transparencia, rigor e innovación”.

Destaca que la página es “técnicamente más potente y dinámica, más informativa, más accesible, más cercana y, por supuesto, más transparente”.

También el Rey apunta algo parecido cuando dice “El lanzamiento de la nueva página web de mi Casa me brinda la oportunidad de enviar un saludo a todos los que nos siguen a través de internet”, lo que quiere decir: “Marte, ¿se me escucha?”

 El cambio, a peor.

Nuestra primera impresión como navegantes de internet no fue ninguna sorpresa, no encontramos una gran página, ni siquiera una página de un nivel alto que se espera de este tipo de instituciones pero en primer lugar lo achacamos a los recortes, pero empezaron a surgir las sorpresas.

La web anterior (caché google), para poner en antecedentes, estaba realizada por la empresa de sevillana Ximdex como se puede ver aún en su web; pero además la web estaba realizada usando un software gestor de contenidos semántico y con licencia libre (GNU AFFERO).

Cualquiera que supiera esto podría haber entendido un cambio con idea de actualizar la web, el diseño o lo que fuese necesario, pero aquí empezamos con las críticas; no es un cambio a un sistema, sino un paso atrás en pasar de software libre a migrar a software propietario de licencias (Microsoft IIS y SharePoint).

  • La nueva web de la casareal.es está realizada con Microsoft SharePoint sobre un servidor Microsoft IIS. Ambos con sus correspondientes licencias, aunque hemos buscado no hemos encontrado información apropiada sobre los precios. Pero las podéis consultar en esta url , pero claro si tenéis IE sino no os funcionará.

Imagen

  • Continuando con las críticas, hay una que es aplastante. La web ha sido hackeda en su primer día (Fuente: Qué.es), esto no ayuda mucho en cuanto a las razones para cambiar de sistema.
  • Tampoco que durante todo el día el tiempo los usuarios se hayan quejado de lo mucho que tardaba en cargar la página.
  • El diseño, aunque anunciaban una web de 2.0, lo real es que parece más bien una web de hace una generación. Una comparación de ejemplo puede ser la web de la casa real británica,que sí es una web2.0: http://www.royal.gov.uk En cuanto temas más
  • En cuanto a otros temas como el diseño o la capacidad de comunicación del portal web, no queremos hacer muchas más consideraciones que las que cualquiera puede entender al ver la web de una institución tan ajena a la realidad.
  • La presentación de los datos en gráficos es más que peculiar, porque cualquiera podría entenderlo de forma equivocada. Un ejemplo es esta dónde se podría malinterpretar los datos cuando realmente hablamos de 8.264.280 euros. Otro elemento es el detalle que hacen en este gráfico de 7800-9000, quizás no quieran que nos demos cuenta que solo han rebajado un 2,02%

Imagen

¿Cuánto ha costado la nueva web?

Pues aunque hemos buscado la oferta pública o el detalle en el presupuesto no hemos conseguido dar con el precio, pero en la página dedicada al detalle del presupuesto 2012 es llamativo que justifiquen el aumento del presupuesto por la puesta en funcionamiento de la nueva web.

Arrendamientos y cánones, junto con Material, suministros y otros, absorberán el grueso del coste (aplicaciones, software, mantenimiento, asistencia técnica) de la puesta en servicio de la nueva página web, de la introducción de nuevas tecnologías, y del sistema de impresión centralizada que se está implantando, sistema que proporcionará mayor eficiencia, seguridad y mejor gestión medioambiental.

Si hacemos las cuentas, 2012:

Año                                                       2012                    2011                     Total

Arrendamientos y cánones                 113.000                    87.500                 + 25.500

Material, suministros y otros               1.813.000                 1.656.000             + 157.000

Total: 182.500 euros (incremento de presupuesto)

¿Esto es lo que ha costado la nueva web? ¿Y los 25.500 euros más son en licencias?

Creemos que el total debe ser muchísimo mayor si consideramos que el desarrollo de la web ha durado 18 meses (ABC.es), sin datos es difícil hacer una aproximación más real pero podemos pensar que la implantación de tecnologías como Microsoft SharePoint puede suponer un proyecto de bastante más cantidad.

En resumén

Creemos que como en otras tantas ocasiones, hay personas que no son capaces de gestionar correctamente los fondos públicos, con mucha más razón una institución que está claramente cuestionada. En el contexto de crisis nacional donde cada día asistimos a más y más recortes; un gasto como este dirigido a maquillar la imagen de una institución  no está justificado.

Editado: 11/09/12 Nos comentan que el desarrollo de la nueva web ha durado 18 meses, Fuente ABC.es

Editado: 11/09/12 Gran artículo sobre el análisis del código: http://ksesocss.blogspot.com/2012/09/casareal.html (gracias por el comentario)


Solicitamos información sobre el gasto en licencias de software Microsoft en la Junta de Andalucia

Junta de Andalucía - Datos abiertosHemos transladado la misma pregunta que se hacía en TuDerechoaSaber (Información sobre gasto en Licencias de Software Windows/Office a Microsoft Ibérica) en la herramienta que ha puesto en funcionamiento la Junta de Andalucía para que se soliciten datos en su portal de datos abiertos.

Gasto en licencias de Software de Microsoft

Considerando que las administraciones públicas, a fin de conseguir abaratar costes, optimizar recursos, y cumplir con la Ley 11/2007 en cuanto a lo que se refiere a Estándares Abiertos, debieran optar por soluciones basadas en Software Libre, mi pregunta es:

“¿Cuanto dinero se ha gastado la Junta de Andalucía en los últimos 5 años en concepto de licencias de Software de los productos:
* Suite Ofimática Microsoft Office (en cualquiera de sus
versiones)
* Sistemas Operativos Windows (en cualquiera de sus versiones), cuyo proveedor en España es la empresa Microsoft Ibérica?”

 Votala para que publiquen esos datos!!