Soberanía Tecnológica, satélites o ERP (SAP)

Ayer leíamos como el Gobierno Venezolano celebraba los 4 años del lanzamiento de su satélite “Simón Bolívar” o VENESAT-1 pero a muchos kilómetros de distancia en un bar (por Andalucía)  hablaban de un máster en consultores SAP y este es nuestro punto de partida.  Para aquellos que no lo conozcan, os presento a SAP (Link:http://es.wikipedia.org/wiki/SAP_Business_Suite)

SAP Business Suite son un conjunto de programas que permiten a las empresas ejecutar y optimizar distintos aspectos como los sistemas de ventas, finanzas, operaciones bancarias, compras, fabricación, inventarios y relaciones con los clientes. Ofrece la posibilidad de realizar procesos específicos de la empresa o crear módulos independientes para funcionar con otro software de SAP o de otros proveedores. Se puede utilizar en cualquier sector empresarial.

¿Pero qué tiene que ver un satélite de Venezuela con SAP? Esta pregunta en cualquier otro contexto sería difícil de responder, pero nosotros en este blog hablamos continuamente de soberanía tecnológica, software libre, etc… Pero no, no nos referimos solamente a que sea software propietario. Porque sinceramente las empresas que lo deseen pueden elegir SAP como solución integral, y si lo pueden pagar seguro que quedan muy satisfechos con la solución. Pero si en vez de una empresa, es un gobierno autonómico que implica un  proceso de migración desde un software libre propio a SAP,  un coste muy elevado, empleando multitud de recursos y tiempo para ello; la historia cambia.

En 2010 la Junta de Andalucía lanza su proyecto GIRO, que se podría entender como un giro radical de su política anterior de apuesta por el Software Libre, pero que en este caso se concreta en la migración de su sistema JUPITER  a SAP.

 ‘Proyecto de migración del Sistema Júpiter a una plataforma tecnológica ERP, al servicio de la Administración de la Junta de Andalucía y de sus entidades instrumentales’ o Proyecto GIRO (Gestión Integrada de Recursos Organizativos)

Este hecho quedó reflejado en algunos post que aún se pueden consultar: http://www.vazquezcanas.es/2011/10/dudas-sobre-proyecto-giro-de-la-junta-de-andalucia/  o http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137741 o http://www.computing.es/e-administracion/noticias/1036597000901/junta-andalucia-adjudica-iecisa.1.html

En estos artículos hay unas ideas muy claras que se entienden perfectamente:

  • Se paga muchísimo por un software privativo con licencias que generará a la larga mucho más gastos (100M en varios años)
  • Se desecha un proyecto propio (Júpiter) por uno que genera una dependencia total de su empresa multinacional, por cierto con sede en Alemania (http://es.wikipedia.org/wiki/SAP_AG )
  • Se invierten Fondos Europeos en todo el proyecto, para pagar licencias y empresas locales como Ayesa (anterior Sadiel) y El Corte Ingles
  • Sin entrar en cuestionamientos técnicos, la dependencia tecnológica generada con SAP en un Gobierno del ámbito que sea es perjudicial para una gestión independiente de una administración, sea la que sea.

Pero con este artículo queremos ir más allá, porque no sería la primera vez que se tira dinero público en GRANDES programas que desarrollan GRANDES EMPRESAS que luego resultan ser GRANDES FRACASOS, sea la tecnología que sea.

Nuestra inquietud se centra en las licencias y en la propiedad de la información. Si queréis una lectura amena para una tarde con café podéis probar con el documento Derechos de Uso de SAP. Nosotros no somos especialistas en derecho, pero está claro que poner en manos de una empresa externa y extranjera el control de datos y procesos tan sensibles como los que maneja la Consejería de Hacienda  de la Junta de Andalucía, no es la estrategia más inteligente en los tiempos que vivimos. Y menos aún si la perdida de soberanía tecnológica nos cuesta encima decenas de millones de euros.

Hemos intentado obtener información actualizada del Proyecto GIRO, pero apenas hemos encontrado fuentes.

¿Cuánto costará finalmente que la Junta de Andalucía migre a SAP en todos sus estructuras? ¿Qué cantidad corresponderá en licencias? ¿Quién se beneficia realmente de este proyecto?  ¿Es necesario ceder soberanía tecnológica a cambio de una hipotética mejor gestión?

Para acabar volvemos al principio, ¿algún día tendremos que hackear SAP para poder acceder a las nóminas de los funcionarios ? Algo similar ya ocurrió en Diciembre de 2002 en la empresa pública PDVSA en Venezuela durante el cierre patronal que permitió a empresas Americanas cerrar sus sistemas propietarios para presionar al gobierno. ¿Soy el único que no me fio en dejar en manos de empresas alemanas el control financiero de Andalucía?

Colectivo Libre y Público

PD: Si tienes información sobre el proyecto ayúdanos a difundirla y completarla.