Sobre la situación de las TIC en la Junta de Andalucía [c&p]

Este post es copia y pega del documento [enlace], compartido en Barrapunto.com que por su importancia hemos decidido difundir.

Existe una serie de indicios serios de que la Junta de Andalucía está abandonando la política  de fomento del software libre en beneficio de las multinacionales del software propietario:

A primeros de 2012, al parecer frustrados por no conseguir que se les adjudique la informática escolar, Microsoft presenta una “exigencia de responsabilidad por el uso de productos Microsoft con carácter general en toda la Junta de Andalucía”, hablando en plata, por emplear software de Microsoft sin licencia. La normativa establece que “las Consejerías, sus agencias y demás entes instrumentales de la Administración de la Junta de Andalucía, como usuarios de bienes informáticos de la Administración andaluza (equipos fijos y móviles), son competentes para adquirir software y licencias para el desarrollo de sus funciones en sus respectivos ámbitos.” Sin embargo el Consejo de Gobierno el 3 de abril, estando en funciones, admite a trámite esa reclamación y encarga a la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia que se encargue de ella.

Por lo que se sabe, el montante de la reclamación se fija en 12 millones de euros, mediante una negociación con la propia Microsoft. Previsiblemente, la persona encargada sería Juan María González.

Leer el resto de esta entrada »


La Junta funciona con Microsoft (M$), adios al software libre

juntaMS

Documentos públicos: Comentario en Barrapunto.com

Hacemos público un acuerdo entre la Junta de Andalucía y Microsoft que practicamente da carpetazo a la estrategía, ya abandonada hace tiempo, de apoyo al Software Libre.

La línea temporal de los hechos son los siguientes:

  • El 10 de abril de 2012, la Secretaría General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información notifica a Microsoft la admisión a trámite la Reclamación de Responsabilidad Patrimonial y el inicio de la instrucción del correspondiente procedimiento.
  • El 30 de abril de 2012, Microsoft propone resolver la reclamación a cambio de una licencia corporativa por dos años por un importe de 11.999.950 euros.
  • El 3 de mayo el Consejero Antonio Ávila  aún en funciones porque fue nombrado  el día 5 y publicado en BOJA el 7, propone estimar la reclamación por importe de 11.999.950 euros.
  • E l 28 de Junio de 2012, la Junta de Andalucía y Microsoft firman un acuerdo por el que se pone fin al expediente administrativo de reclamación de responsabilidad patrimonial.

Sobre el acuerdo

Creemos desde nuestra humilde opinión que la táctica de la reclamación simplemente es una maniobra para agilizar el proceso de contratación y evitar un concurso abierto para ello. Ya quisieran multitud de proveedores de la Junta de Andalucía, cobrar en los plazos y resolver con la velocidad que se ha resuelto esta reclamación, por ejemplo las guarderías a las que le debe varios millones de euros la Junta de Andalucía.

Con dicho acuerdo M$ no hace otra cosa que garantizar que en la adminsitración actual y  las futuras de la Junta de Andalucía  se blinde el uso de programas propietarios de M$ y otras empresas (Oracle, SAP, etc…)

No entendemos como en el contexto actual de crisis una adminsitración en vez de facilitar el ahorro mediante el uso del software libre se dedica a negociar con una multinacional (M$) para hipotecar a la administración ahora y en el futuro en el pago de licencias.

Aún más cuando hemos conocido recientemente que empresas como M$  “cometen de forma recurrente fraude fiscal, evasión de impuestos e ingeniería fiscal mediante el uso de empresas pantalla en estados con una fiscalidad inferior a la de España”  (Llamazares, 8 Agosto).

Tampoco entendemos que en otras autonomías como el País Vasco se apruebe una ley de reutilización del software, para ahorrar, para potenciar el sector tecnológico nacional, para generar conocimiento e I+D; y sin embargo en Andalucía volvemos a pagar doble, triple y cien veces más por licencias de todo tipo de aplicaciones que de otro modo serían gratuitas.

Por otro lado, no sabemos si la forma de contratar y firmar dicho acuerdo es ciertamente coherente con un gobierno que habla de elaborar  una ley de transparencia de máximos.

Una vez más tenemos que añadir a todas estas razones que perder la soberanía tecnológica del Gobierno, en la sociedad de las TIC en la que nos encontramos actualmente es comparable a la perdida de la autonomía andaluza que tanto costó conquistar a este pueblo, un 4 de Diciembre de 1977. Flaco favor en defensa de la autonomía hace este Gobierno que hipoteca el futuro tecnológico de la Adminsitración andaluza.

El contenido del acuerdo de la Junta con M$
El acuerdo es por una duración de 2 años y contempla licencias de todo tipo, y por un coste de 11.999.950€

  • Ofimática (MSOffice Standar, MSOffice Enterprise, MS Word) 29.000 licencias aprox.
  • Clientes de base de datos SQL (Server CAL) 45.000 licencias aprox.
  • Servidores y base de datos (Server Standard, Server Enterprise, SQL Standard, SQL Enterprise) 600 aprox.

Soberanía Tecnológica, satélites o ERP (SAP)

Ayer leíamos como el Gobierno Venezolano celebraba los 4 años del lanzamiento de su satélite “Simón Bolívar” o VENESAT-1 pero a muchos kilómetros de distancia en un bar (por Andalucía)  hablaban de un máster en consultores SAP y este es nuestro punto de partida.  Para aquellos que no lo conozcan, os presento a SAP (Link:http://es.wikipedia.org/wiki/SAP_Business_Suite)

SAP Business Suite son un conjunto de programas que permiten a las empresas ejecutar y optimizar distintos aspectos como los sistemas de ventas, finanzas, operaciones bancarias, compras, fabricación, inventarios y relaciones con los clientes. Ofrece la posibilidad de realizar procesos específicos de la empresa o crear módulos independientes para funcionar con otro software de SAP o de otros proveedores. Se puede utilizar en cualquier sector empresarial.

¿Pero qué tiene que ver un satélite de Venezuela con SAP? Esta pregunta en cualquier otro contexto sería difícil de responder, pero nosotros en este blog hablamos continuamente de soberanía tecnológica, software libre, etc… Pero no, no nos referimos solamente a que sea software propietario. Porque sinceramente las empresas que lo deseen pueden elegir SAP como solución integral, y si lo pueden pagar seguro que quedan muy satisfechos con la solución. Pero si en vez de una empresa, es un gobierno autonómico que implica un  proceso de migración desde un software libre propio a SAP,  un coste muy elevado, empleando multitud de recursos y tiempo para ello; la historia cambia.

En 2010 la Junta de Andalucía lanza su proyecto GIRO, que se podría entender como un giro radical de su política anterior de apuesta por el Software Libre, pero que en este caso se concreta en la migración de su sistema JUPITER  a SAP.

 ‘Proyecto de migración del Sistema Júpiter a una plataforma tecnológica ERP, al servicio de la Administración de la Junta de Andalucía y de sus entidades instrumentales’ o Proyecto GIRO (Gestión Integrada de Recursos Organizativos)

Este hecho quedó reflejado en algunos post que aún se pueden consultar: http://www.vazquezcanas.es/2011/10/dudas-sobre-proyecto-giro-de-la-junta-de-andalucia/  o http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137741 o http://www.computing.es/e-administracion/noticias/1036597000901/junta-andalucia-adjudica-iecisa.1.html

En estos artículos hay unas ideas muy claras que se entienden perfectamente:

  • Se paga muchísimo por un software privativo con licencias que generará a la larga mucho más gastos (100M en varios años)
  • Se desecha un proyecto propio (Júpiter) por uno que genera una dependencia total de su empresa multinacional, por cierto con sede en Alemania (http://es.wikipedia.org/wiki/SAP_AG )
  • Se invierten Fondos Europeos en todo el proyecto, para pagar licencias y empresas locales como Ayesa (anterior Sadiel) y El Corte Ingles
  • Sin entrar en cuestionamientos técnicos, la dependencia tecnológica generada con SAP en un Gobierno del ámbito que sea es perjudicial para una gestión independiente de una administración, sea la que sea.

Pero con este artículo queremos ir más allá, porque no sería la primera vez que se tira dinero público en GRANDES programas que desarrollan GRANDES EMPRESAS que luego resultan ser GRANDES FRACASOS, sea la tecnología que sea.

Nuestra inquietud se centra en las licencias y en la propiedad de la información. Si queréis una lectura amena para una tarde con café podéis probar con el documento Derechos de Uso de SAP. Nosotros no somos especialistas en derecho, pero está claro que poner en manos de una empresa externa y extranjera el control de datos y procesos tan sensibles como los que maneja la Consejería de Hacienda  de la Junta de Andalucía, no es la estrategia más inteligente en los tiempos que vivimos. Y menos aún si la perdida de soberanía tecnológica nos cuesta encima decenas de millones de euros.

Hemos intentado obtener información actualizada del Proyecto GIRO, pero apenas hemos encontrado fuentes.

¿Cuánto costará finalmente que la Junta de Andalucía migre a SAP en todos sus estructuras? ¿Qué cantidad corresponderá en licencias? ¿Quién se beneficia realmente de este proyecto?  ¿Es necesario ceder soberanía tecnológica a cambio de una hipotética mejor gestión?

Para acabar volvemos al principio, ¿algún día tendremos que hackear SAP para poder acceder a las nóminas de los funcionarios ? Algo similar ya ocurrió en Diciembre de 2002 en la empresa pública PDVSA en Venezuela durante el cierre patronal que permitió a empresas Americanas cerrar sus sistemas propietarios para presionar al gobierno. ¿Soy el único que no me fio en dejar en manos de empresas alemanas el control financiero de Andalucía?

Colectivo Libre y Público

PD: Si tienes información sobre el proyecto ayúdanos a difundirla y completarla.


Ubuntu alcanza 220.000 equipos en escuelas de Andalucía

AndatuzLos recientes esfuerzos de Canonical en promover Ubuntu en equipos de organizaciones extensas se han centrado en el mundo de los negocios, aunque, en estos últimos años, existen grandes proyectos en el canal educativo. Una prueba de ello son los 220.000 equipos basados en Ubuntu instalados en los portátiles del alumnado en Andalucía.

Más en thevarguy.com [Enlace en inglés]


Solicitamos información sobre el gasto en licencias de software Microsoft en la Junta de Andalucia

Junta de Andalucía - Datos abiertosHemos transladado la misma pregunta que se hacía en TuDerechoaSaber (Información sobre gasto en Licencias de Software Windows/Office a Microsoft Ibérica) en la herramienta que ha puesto en funcionamiento la Junta de Andalucía para que se soliciten datos en su portal de datos abiertos.

Gasto en licencias de Software de Microsoft

Considerando que las administraciones públicas, a fin de conseguir abaratar costes, optimizar recursos, y cumplir con la Ley 11/2007 en cuanto a lo que se refiere a Estándares Abiertos, debieran optar por soluciones basadas en Software Libre, mi pregunta es:

“¿Cuanto dinero se ha gastado la Junta de Andalucía en los últimos 5 años en concepto de licencias de Software de los productos:
* Suite Ofimática Microsoft Office (en cualquiera de sus
versiones)
* Sistemas Operativos Windows (en cualquiera de sus versiones), cuyo proveedor en España es la empresa Microsoft Ibérica?”

 Votala para que publiquen esos datos!!